用心

    这样一个纷繁扰攘的周虎照事件，在辩论过程中，挺虎派也曾经怀疑周虎是假的；打虎派也一度差点认输，认为周虎照可能为真，辩论很激烈啊。现在已经有警方和官方定论了，人们该信服了吧。可是偏有几个"死心眼"—不管他打虎还是挺虎，认为还没有也不应该这么早结束。

    或许有人认为现在的形势下，这些“死心眼者”是吃饱了撑的。我是没有那个精力去继续跟进这个事情了。但是我还是从内心尊敬这些不断追究真相的人。他们代表的是一股力量，网民的力量。这股力量，本来应该更强大些，涉及到的领域更多元些。这股力量的实质是监督的力量。

    在虎照事件中，我原一直认为，周虎为真，不涉及政府造假，这也是大多数挺虎派的共识。铁杆打虎派，则多数认为照片为假，且一定涉及了政府机构造假。我原来认为打虎派命题“有政府参与造假事件”是十分荒唐可笑的。但是抛开虎照事件，我也在想,某一级政府在某个项目上要造假，那谁去监督他们？当地政府部门一般在当地呼风唤雨，什么机构有能力去做这个监督？

    中国共产党的执政理想是何其光明、何其伟大，社会主义道路和共产主义前景是何其美妙、何其壮丽，为实现共产主义而奋斗是何等高尚、何等自豪的事情！但是现实中的国民人性与实践这些目标理想所要求的距离又是多么遥远啊。现实中的一些党员，官员思想行为是何其何其自私和丑陋啊。

   不患寡，而患不公（均），这个社会如何保证公正和机会均等呢。不患不贤，而患不仁，不怕执政者治政无方，只是担心他们鱼肉百姓。

    我所忧患的正是这个社会所呈现的。因为领导干部的权利得不到有效地监督，所以没有办法保证公平；很多情况不是领导者不够聪明，而实在是有些人太没有良心。

    很多事情，不是公检法机构发现问题，而是网民发现了问题。网民的监督让执政者尽可能不越过雷池。但是网民的监督力量，只有在这个事情成为热点后，才会起作用。在茫茫网海中，一个声音好比沧海之一粟，是多么的弱小啊。

    如何对过于集中的权利进行监督，这必将是一个长期摆在执政党面前的一个问题。权利过于集中，这种现象越是基层，就越是明显，过于集中的权利带来的是腐败和走弯路。

    资本主义国家有一套成熟的政治制度，有比中国更有效的监督体制。很多值得中国借鉴。中国在很多方面表现出了极大的不成熟：比如股票市场的监管，金融货币制度，法律制度都是从不完善逐步走向完善。在不完善的情况下，会有人，通常是掌握权利的人利用漏洞，去最多的损害别人的利益。

    所以我看中国是不是应该引进两党制：比如一个社会主义党，一个共产主义党，两个党的目标都是实现共产主义；但是在具体执政方针方法上，要有区别，有不同，然后通过辩论，得出结果。这样，才能产生最好的，这样才有真正的监督，这样才不会走错路和少走弯路。不仅共产主义党可以执政，也要给社会主义党以执政机会。

    没有人那样说，共产党也不要说：两党制一定是资本主义的东西。